In partnership with
Hey {{ first_name }} 👋,
Een tijdje geleden zocht ik een restaurant voor een etentje. In plaats van Google te gebruiken, dacht ik: laat ik het eens via AI proberen. Claude gaf me een mooie lijst met restaurants, complete met chefs en specialiteiten.
Het probleem? Geen enkel restaurant bestond echt. Verzonnen namen, verzonnen chefs, verzonnen gerechten. Ik probeerde Gemini - iets beter maar nog steeds onbetrouwbaar. ChatGPT deed het beste, maar ook niet perfect.
Dat moment maakte me iets duidelijk: we gebruiken AI-tools vaak voor dingen waar ze helemaal niet voor bedoeld zijn. En andersom: we blijven Google gebruiken voor dingen waar ChatGPT eigenlijk veel beter in is.
Vandaag dus een simpel keuzemodel aan de hand van 7 concrete situaties. Na deze nieuwsbrief weet je precies wanneer je voor wat moet gaan.
Duik er maar in 👇
Learn AI in 5 minutes a day
This is the easiest way for a busy person wanting to learn AI in as little time as possible:
Sign up for The Rundown AI newsletter
They send you 5-minute email updates on the latest AI news and how to use it
You learn how to become 2x more productive by leveraging AI
7 situaties: welke tool past het beste?
Je gebruikt misschien al beide tools, maar vaak voor de verkeerde dingen. Google is goed voor het vinden van actuele informatie en bronnen. ChatGPT (en andere AI-tools zoals Claude en Gemini) zijn juist goed in uitleggen, aanpassen en meedenken.
Het verschil zit hem in wat je wilt bereiken. Zoek je een snel antwoord met bronnen? Of wil je iets begrijpen, herschrijven of uitwerken? Aan de hand van 7 concrete situaties laat ik je zien wanneer je voor wat moet gaan.
Overal waar ik ChatGPT noem, kun je ook Claude of een andere AI-tool gebruiken. Ik gebruik zelf het meeste Claude en ChatGPT af en toe.
Situatie 1: Je zoekt een snel feitje
De vraag: "Hoe laat gaat de Jumbo dicht?"
Kies: Google
Google haalt directe informatie uit Google Maps. Je ziet de openingstijden, het adres, en of de winkel nu open is. Binnen 5 seconden heb je je antwoord.
ChatGPT heeft geen actuele data over lokale winkels. Het kan hooguit algemene openingstijden raden zoals "supermarkten sluiten vaak om 20:00 of 21:00", maar dat helpt je niet als jouw Jumbo om 22:00 dicht gaat. Ook al kan hij soms wel online zoeken, Google is hier gewoon (nog) beter in.
Situatie 2: Je wilt iets simpel uitgelegd hebben
De vraag: "Hoe werkt hypotheekrente?"
Kies: ChatGPT
ChatGPT geeft uitleg op jouw niveau. Je kunt doorvragen als het niet duidelijk is, en het past zich aan zonder dat je door 10 artikelen moet spitten die allemaal net iets anders vertellen.
Probeer deze prompt:
"Leg eenvoudig uit hoe hypotheekrente werkt, gebruik simpele voorbeelden."
Google geeft je tien artikelen van verschillende websites. De ene is te technisch, de andere te oppervlakkig. ChatGPT geeft één heldere uitleg die je direct kunt aanpassen als het nog niet duidelijk genoeg is.
Situatie 3: Je zoekt een product of restaurant
De vraag: "Beste laptops onder € 800"
Kies: Google 🔍
Google laat actuele prijzen zien, echte reviews van mensen die het product gekocht hebben, en linkjes naar waar je het kunt bestellen. Je ziet direct welke webshops voorraad hebben en wat de verzendkosten zijn.
ChatGPT kan wel een lijstje maken van laptops die vaak goed beoordeeld worden, maar het heeft geen actuele prijzen en kan (nog) niet linken naar webshops. De informatie is te algemeen om echt bruikbaar te zijn.
Nu zijn er wel ontwikkelingen om te shoppen in ChatGPT (en andere tools), maar vooralsnog werkt het beter via Google.
Situatie 4: Je wilt iets herschrijven of aanpassen
De vraag: "Maak deze email vriendelijker: [jouw email]"
Kies: ChatGPT
ChatGPT past direct aan wat je stuurt. Het behoudt jouw boodschap maar verandert de toon. En het mooie: je kunt blijven aanpassen tot het precies goed voelt. Let wel altijd op dat het niet te AI-erig wordt…
Probeer deze prompt:
"Herschrijf deze email professioneler maar niet te formeel: [plak je email]"
Als het eerste resultaat niet goed is, vraag je gewoon: "Maak het iets informeler" of "Dit voelt nog te stijf". Google kan je alleen tips geven over schrijven, maar doet het niet voor je.
Werkt ook prima voor vertalen met een prompt als “Maak hier goed en vriendelijk Engels van”.
Situatie 5: Je zoekt actueel nieuws of prijzen
De vraag: "Wat is de benzineprijs vandaag?"
Kies: Google
Google heeft toegang tot actuele data, real-time updates en betrouwbare bronnen. Je ziet direct de laatste prijzen van verschillende tankstations in jouw buurt.
ChatGPT kent heeft altijd gedateerde data, trainingsdata is nooit actueel tot de dag van vandaag. Het kan niet zeggen wat de prijs vandaag is, of wat er gisteren in het nieuws gebeurde. Voor alles met "nu" of "vandaag" moet je bij Google zijn. Of AI moet online gaan zoeken. Dan ben je dus sneller in Google.
Situatie 6: Je wilt sparren over een beslissing
De vraag: "Ik twijfel of ik moet overstappen van baan"
Kies: ChatGPT
ChatGPT stelt vragen die je helpen nadenken. Het oordeelt niet, het pusht niet naar een specifieke keuze, het helpt je alleen je gedachten ordenen.
Probeer deze prompt:
"Ik twijfel over een baanswitch. Stel me vragen die me helpen beslissen, geef nog geen advies."
Google geeft algemene carrière-artikelen over wanneer je moet overstappen. Dat kan nuttig zijn, maar het helpt je niet specifiek met jouw situatie. ChatGPT kan doorvragen over wat jou tegenhoudt, wat je zoekt in een nieuwe baan, en wat je bang maakt.
Situatie 7: Je wilt iets leren of begrijpen
De vraag: "Hoe werkt Bitcoin eigenlijk?"
Kies: ChatGPT
ChatGPT geeft uitleg op maat. Het gebruikt voorbeelden die bij jou passen, en je kunt blijven doorvragen totdat je het echt snapt. Geen schaamte over "domme vragen".
Probeer deze prompt:
"Leg Bitcoin uit zonder technische termen. Gebruik een analogie met iets dat ik ken uit het dagelijks leven."
Google-artikelen zijn vaak te technisch geschreven of juist te simplistisch. ChatGPT past zich aan jouw niveau aan en verandert de uitleg als je aangeeft dat het nog niet helemaal duidelijk is.
💙 Word Nozie Supporter en maak elke maand kans op tech & gadgets
Ik krijg elke week zoveel leuke reacties op Nozie - dat motiveert enorm. Maar eerlijk: elke nieuwsbrief kost uren werk. Research, schrijven, bewerken, testen van producten. Twee keer per week, elke week weer. Plus de uitgaven voor tools, hosting en de gadgets die ik test. Dat vind ik niet erg, maar….
Als je Nozie waardevol vindt en wilt helpen, kan dat vanaf € 6 per maand. Je steunt deze nieuwsbrieven én doet automatisch mee met maandelijkse weggeefacties.
Elke maand geef ik (als dank) een techproduct weg aan een supporter - van audio-devices tot powerbanks tot smarthome. Het leuke? We zijn nog met zo weinig supporters dat je kansen om gekozen te worden, echt heel hoog liggen. Just saying 😉. Check deze link voor details.
Bedankt dat je lezer bent 🙏
Het simpele keuzemodel
Gebruik Google voor:
Actuele informatie (nieuws, weer, prijzen)
Lokale info (openingstijden, routes)
Producten vinden met linkjes
Snelle feiten
Gebruik ChatGPT voor:
Dingen uitleggen of begrijpen
Teksten herschrijven of aanpassen
Sparren over beslissingen
Leren door doorvragen
Gouden regel: Heeft het met "nu" of "vandaag" te maken? → Google Wil je begrijpen, aanpassen of nadenken? → ChatGPT
Waarschuwing: AI kan gewoon liegen (en dat doet het ook)
Iets belangrijks wat je moet weten: AI-tools zoals ChatGPT, Claude en Gemini verzinnen soms gewoon dingen. Ze doen dat niet expres, maar ze kunnen informatie heel overtuigend presenteren die compleet verzonnen is.
Mijn eigen ervaring:
Laatst zocht ik een restaurant via AI. Ik dacht: laat ik het eens via Claude proberen. Het resultaat? Een lijst met restaurants die niet bestonden, compleet met namen van verzonnen chefs en menu's die nergens te vinden waren.
Ik probeerde het ook met Gemini - iets beter, maar nog steeds niet betrouwbaar. ChatGPT deed dit het beste van de drie, maar ook niet foutloos. Het punt: voor dit soort vragen had ik gewoon Google moeten gebruiken.
Waarom gebeurt dit?
AI-tools genereren antwoorden op basis van patronen. Als ze iets niet weten, kunnen ze iets verzinnen dat "logisch klinkt" in plaats van gewoon te zeggen "ik weet het niet". Dit heet "hallucineren" in AI-termen.
Dit geldt voor alle AI-tools:
Het maakt niet uit of je ChatGPT, Claude, Gemini of een andere tool gebruikt - ze kunnen allemaal dingen verzinnen. ChatGPT doet het soms beter bij praktische vragen, Claude bij andere dingen, maar geen enkele is foutloos.
Hoe bescherm je jezelf?
Check belangrijke informatie altijd zelf via een officiële bron. Wees extra alert bij namen, data, adressen of cijfers. Als het antwoord cruciaal is - restaurant reserveren, medisch advies, financiële beslissingen - vertrouw niet blind op AI.
Gebruik AI als startpunt, niet als eindpunt.
En Google dan?
Google kan je ook misleiden - de websites die erin staan kunnen verkeerde info bevatten. Het verschil: bij Google zie je de bron en kun je meerdere bronnen vergelijken. Bij AI zie je alleen het antwoord zonder te weten waar het vandaan komt.
De vuistregel:
Hoe belangrijker de informatie, hoe minder je AI moet vertrouwen zonder verificatie. Voor simpele uitleg of brainstormen: prima. Voor belangrijke beslissingen: check het altijd.
Tot slot
Het gaat niet om Google vs. ChatGPT als tegenstanders. Ze zijn gewoon goed in verschillende dingen.
Google is je snelle antwoordenmachine voor actuele info. ChatGPT is je denkpartner voor als je iets wilt begrijpen, aanpassen of uitwerken.
Gebruik ze allebei voor waar ze goed in zijn. Check belangrijke info altijd, want beide kunnen je misleiden - AI door dingen te verzinnen, Google door slechte bronnen te tonen.
Dan haal je het beste uit beide zonder in de valkuilen te trappen.
