Hey {{ first_name }} 👋,

Iedereen gebruikt ChatGPT. Ik niet. Ik vind Claude simpelweg beter. En dat zegt eigenlijk al genoeg over hoe ik met AI-tools omga: niet meegaan in de hype, maar kiezen wat voor mij werkt.

Want dat is het probleem met AI nu. Elke dag (of misschien wel elk uur) komt er een nieuwe tool voorbij die belooft je leven te veranderen. Slimmer schrijven, sneller werken, betere resultaten. En ik moet eerlijk zijn: ik heb last van shiny object syndrome. Die nieuwe tool? Die wil ik proberen…

Totdat ik doorhad dat de meeste tools gewoon ChatGPT zijn met een ander jasje. En daar betaal je dan € 15 per maand voor. We zitten nu in een ontdekkingsfase waar iedereen experimenteert, en dat betekent ook: veel tools die niets toevoegen.

Vandaag deel ik de 8 tools die ik écht dagelijks gebruik en hoe ik deze selectie maak.

Duik er maar in 👇

Laten we beginnen met het grootste probleem: wrappers. Dit zijn tools die in de basis gewoon ChatGPT, Claude of een andere API gebruiken, er een interface omheen bouwen, en je vertellen dat ze "speciaal voor [jouw situatie]" zijn gemaakt.

Een wrapper is niet per se slecht. Soms voegt die interface echt iets toe. Maar vaak betaal je € 20 per maand voor iets wat je gratis kunt doen met ChatGPT.

Hoe herken je een wrapper?

Kijk naar wat de tool daadwerkelijk doet, niet naar de marketing. Als het vooral gaat om mooiere tekstverwerking of vooraf ingestelde prompts, dan is het waarschijnlijk een wrapper. Als de tool specifieke data heeft, unieke integraties biedt, of problemen oplost die de basis-AI niet kan, dan voegt het echt iets toe.

Het punt is niet dat wrappers waardeloos zijn. Het punt is dat je niet moet betalen voor iets dat je ook gratis kunt krijgen.

Voordat ik een nieuwe AI-tool probeer, stel ik mezelf drie vragen. Dit scheelt me tijd, frustratie en vooral geld.

Na tientallen tools geprobeerd te hebben, blijven deze 8 over. Niet omdat ze perfect zijn, maar omdat ze een probleem oplossen dat anders onopgelost blijft.

Ik gebruik Claude liever dan ChatGPT, en daar zijn goede redenen voor. Het voelt wat natuurlijker, de antwoorden vind ik vaak beter en het geheel werkt (voor mij) prettiger.

Voor het stellen van een simpele vraag, het uitwerken van complexe ideeën, of gewoon doorpraten over een onderwerp zonder dat het vergeet waar we het over hadden - Claude werkt voor mij beter. Mocht je programmeren, check dan ook zeker eens Claude Code.

De gratis versie is prima voor de meeste dingen. Claude Pro (€ 18/maand) geeft je meer berichten en voorrang op nieuwe features, maar is niet essentieel. Zelf gebruik ik de pro-versie.

Dit is mijn nieuwe manier van zoeken. In plaats van Google gebruiken en dan door tien artikelen heen scrollen, geeft Perplexity me een antwoord met bronnen.

Het verschil met Claude? Perplexity zoekt echt op internet en geeft actuele informatie.

Ik gebruik het voor research, het checken van feiten, en als startpunt voor nieuwsbrief-onderwerpen. De gratis versie is goed genoeg voor de meeste mensen. Pro geeft je meer zoekopdrachten en betere modellen, maar test eerst of je het überhaupt gebruikt.

Perplexity is ook één van die tools die HEEL veel gratis pro-abonnementen weggeeft. Je krijgt een gratis jaar-abonnement bij PayPal en Ziggo bijvoorbeeld.

Notion AI zit daar waar ik toch al werk: in mijn notities. Dat is precies waarom het zinvol is. Geen heen-en-weer kopiëren tussen tools, gewoon in mijn werkflow.

Ik gebruik het vooral voor samenvattingen van lange notities, het structureren van chaotische gedachten, en het uitwerken van korte ideeën. Het voelt als een natuurlijke uitbreiding van Notion zelf.

Is het € 20 per maand waard? Dat hangt ervan af hoeveel je Notion gebruikt. Als je daar toch al dagelijks werkt, dan wel. Als je alleen af en toe een notitie maakt, dan niet. Privé zou ik hier niet voor gaan, maar zakelijk ben ik erg blij met Notion en sinds de laatste update ook met Notion AI.

Voor mensen die serieus met AI werken is TypingMind een game-changer. Je betaalt eenmalig (€ 39-79) en krijgt toegang tot alle grote AI-modellen: ChatGPT, Claude, Gemini, allemaal in één interface.

Het voordeel? Je kunt custom prompts opslaan, je chat-geschiedenis blijft bewaard, en je hoeft niet tussen verschillende apps te schakelen. Plus: je betaalt alleen voor de API-kosten van de modellen zelf, geen extra abonnementen. Dit kan aardig oplopen overigens, dus stel altijd limieten in, om niet voor verrassingen komen te staan.

Dit is niet voor iedereen. Als je af en toe een vraag stelt aan ChatGPT, dan is dit overkill. Maar als je dagelijks AI gebruikt en gefrustreerd raakt door beperkingen of abonnementskosten, dan is dit interessant.

Stemmen klonen en genereren klinkt als een gimmick totdat je het hoort. ElevenLabs maakt kunstmatige stemmen die bijna niet van echt te onderscheiden zijn.

Ik heb het gebruikt voor voice-overs bij video's en het experimenteren met podcast-fragmenten. De kwaliteit is verrassend goed, en je hebt binnen minuten een bruikbaar resultaat.

Maar eerlijk: dit is niche. Als je geen content maakt met voice-overs, dan heb je dit niet nodig. En zelfs dan kun je met de gratis versie prima experimenteren voordat je besluit te betalen. Vorig jaar heb ik er ook een leuk sinterklaasverhaaltje mee gemaakt voor de kids, ook leuk.

N8N is een automatiseringstool, zoals Zapier, maar dan open-source. Zelf hosten, geen limieten, volledige controle. En sinds de AI-integraties kun je workflows bouwen die echt slim reageren.

Ik gebruik het bijvoorbeeld om nieuwsartikelen te filteren, samenvattingen te maken, en bepaalde taken automatisch af te handelen op basis van content.

Dit is technischer dan de andere tools en niet voor beginners. Je moet weten hoe workflows werken, hoe je API's koppelt, en wat je wilt automatiseren. Maar als je dat hebt, dan is het krachtig. Ik denk dat het voor veel mensen die dit lezen niet geschikt is, maar ik gebruik het nu eenmaal, dus ik wilde hem toch delen ;).

MacWhisper is simpel: je sleept een audio- of videobestand erin, en je krijgt een transcriptie. Lokaal op je Mac, geen cloud, geen credits, geen gedoe.

Ik gebruik het vooral voor het transcriberen van podcast-opnames, video's die ik later wil uitwerken, of interviews. Het werkt verrassend goed, ook met Nederlands. En omdat het lokaal draait, hoef je je geen zorgen te maken over privacy of uploadlimieten.

Dit is specifiek voor Mac, maar voor Windows heb je vergelijkbare tools zoals Whisper Flow. Het punt is: soms heb je gewoon een tool nodig die één ding goed doet, zonder toeters en bellen.

Video genereren met AI klonk lang als sciencefiction, maar Sora 2.0 van OpenAI laat zien dat het echt kan. Je typt een beschrijving en krijgt video's die er verrassend realistisch uitzien.

Het nadeel? Je hebt een VPN naar de VS nodig en een invite-code. Het is nog experimenteel en niet voor dagelijks gebruik, maar voor wie met video werkt is het interessant om mee te experimenteren.

Mijn invitecode zou nog een paar keer moeten werken, dus bij deze: CSZ0ME. Ga naar sora.com met Amerikaanse VPN (ik gebruik deze) en probeer Sora 2.0.

Ik gebruik het vooral voor de lol, ik heb er al veel grappige video’s meegemaakt.

Gratis tip: Wil je Gemini proberen zonder limieten? Ga naar aistudio.google.com. Daar kun je Gemini praktisch onbeperkt gebruiken, gratis. Veel mensen weten dit niet en betalen voor tools die eigenlijk hetzelfde doen.

AI-tools schieten nu als paddenstoelen uit de grond. Sommige overleven, de meeste niet. En dat is prima.

Gebruik wat werkt, negeer de hype, en betaal alleen voor tools die je écht tijd besparen. Want uiteindelijk gaat het daar om: werkt het, of is het weer zo'n ding dat na twee weken vergeten is?

Voor mij zijn het deze 8. Voor jou misschien andere. En dat is precies de bedoeling.